Консультация № 180314
14.10.2010, 15:56
0.00 руб.
0 20 2
Может ли Россия действительно быть на передовых позициях в области нанотехнологий, ведь она проиграла гонку в создании компьютеров?

Обсуждение

давно
Мастер-Эксперт
325460
1469
14.10.2010, 16:11
общий
это ответ
Здравствуйте, Гаряка Асмик!
мое мнение что не может!
потому как наверное первое и самое главное кому это в России нужно, кто это будет спонсором в разработках?
на данный момент на сколько известно в нанотехнологиях Россия очень отстает от Америки и Европы, на то чтобы догнать эти страны нужно мало того что время но и условия труда приемлемые, которых я не наблюдал после того как развалился Советский Союз.
Многие русские ученые уехали из своей страны (вон последняя нобелевская премия, ребята русские работают в Англии) почему??? на мой взгляд потому как в России не нужна наука, эта страна богата землями, природными ресурсами наука уходит на другой план, как и все остальные технологии.
Ну может если будет Россия сотрудничать с другими странами то и будут какие-то подвижки и результаты, но эта страна вряд ли пойдет на сотрудничество, гордость или еще что?
Ну и еще холодный климат и затраты на высокотемпературные процессы более высокие чем в странах с более мягким климатом.

Да много хороших и умных людей среди славян, но условий для их деятельности нет.
3
Об авторе:
to live is to die
давно
Академик
320937
2216
14.10.2010, 16:27
общий
cradlea:
Вы пишете
(1)
Да много хороших и умных людей среди славян, но условий для их деятельности нет.
Вы считаете, что умных и хороших людей других национальностей не существует?
(2)
в России не нужна наука
Нонсенс, конечно, однако в свете (1) работа Перельмана, к примеру, не учитывается.
давно
Мастер-Эксперт
325460
1469
14.10.2010, 16:33
общий
lamed:
(1) этим я хотел сказать про страны СНГ, не только в России плохая обстановка но и окружающих ее странах вот в Беларуси был отличный завод по производству микроэлектроники который наверняка мог быть одним из лучших если бы не развал союза и не прекращение финансирования.
конечно и среди других национальностей куча гениев!

(2)
так а что государство для Перельмана сделало???
Об авторе:
to live is to die
давно
Академик
320937
2216
14.10.2010, 16:49
общий
Гаряка Асмик:
Добрый день! По-моему, не все так плохо. На мой взгляд, у нас две проблемы:
1. Тотальное воровство, из-за которого деньги на проекты просто разворовываются.
2. "Никакая" технологическая дисциплина.
Если проект по нанотехнологиям контролировать будет, например, лично Путин, первая проблема решится.
Пункт 2. относится к большому объему производства, в маленьких научных и проектных коллективах дисциплина выше.

Что касается научного уровня, достаточно привести того же Перельмана или Жореса Алферова.
Что касается уровня разработок, считаю неверным учитывать только технологии компьютерные. Разработки в "оборонке" ведутся, только не всем их показывают. Я "за".
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
14.10.2010, 20:30
общий
cradlea:
Обращаю Ваше внимание на необходимость придерживаться норм русского языка при выполнении консультаций. В частности, необходимо каждое предложение начинать с большой буквы, правильно расставлять знаки препинания. При консультировании уместен официальный стиль общения, а не разговорный. Если Вы будете придерживаться этой реомендации, то у Вас будет меньше проблем при сдаче экзамена на повышение статуса.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
14.10.2010, 22:42
общий
это ответ
Здравствуйте, Гаряка Асмик!


Первая ЭВМ была создана в 1945 г. В США, первая кремниевая интегральная микросхема в 1961 г. тоже в США, первый компьютер на кремниевом чипе был создан в 1974 г. тоже в США [1, с. 339 – 340]. Первая ЭВМ с хранимой программой стала английская машина ЭДСАК, построенная в 1949 году в Кембридже под руководством профессора М. Уилкса [2].

Интересные статьи, посвящённые ЭВМ бывшего СССР, содержатся в источниках [2], [3] и свидетельствуют о приемлемом для минувших лет уровне развития электронно-вычислительной техники в государстве (СССР), правопреемником которого объявила себя Россия. Интересной является также статья в [4], отражающая личную точку зрения её автора. В Интернет-сети можно найти много информации о проблемах и перспективах развития компьютерных технологий в России.

Но даже если считать, что с компьютерными технологиями в России не всё благополучно, это не лишает России перспектив в области нанотехнологий. Даже если взять за основу сдержанные оценки, содержащиеся в статье [5], нет никаких оснований впадать в пессимизм. Да и нельзя, в конце концов, экстраполировать ретроспективные зависимости на перспективные.

Поэтому ответ следующий: поживём – увидим. Проект «Сколково» [6] внушает оптимизм.

Использованные источники
1. В. С. Поликарпов. История науки и техники: учебное пособие. Ростов – на – Дону: Феникс, 1999.
2. Ресурс http://www.wasp.kz/articles.php?article_id=414
3. Ресурс http://compmuseum.narod.ru/history/evmhist.html
4. Ресурс http://www.i2r.ru/static/502/out_19136.shtml
5. Ресурс http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotekhnologii-nanoindustriya-sovremennoe-sostoyanie-perspektivy-vzglyad-iz-kitaya
6. Ресурс http://www.i-gorod.com/newslist/20100521005/

С уважением.
5
Но Нобелевский лауреат не захотел работать в Сколково.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
325460
1469
15.10.2010, 11:10
общий
Гордиенко Андрей Владимирович:

Гордиенко Андрей Владимирович
Да, согласен над грамматикой надо поработать.

lamed
Но все равно в ближайшее время по нанотехнологиям Россия далека от ведущих стран в этом направлении.
Военные разработки - это не всегда (вернее не основное) нанотехнологии, хотя разработки и серьезные. там главное надежность, а какая надежность у полупроводниковых приборов, если при облучении их электромагнитным излучением, они выходят из строя?

Гаряка Асмик
поясните за что три?
Об авторе:
to live is to die
давно
Профессор
230118
3054
15.10.2010, 11:15
общий
cradlea:
Пожалела.
давно
Мастер-Эксперт
325460
1469
15.10.2010, 11:18
общий
Гаряка Асмик:
Пожалели за что?
Расскажите что не так в ответе чтобы не повторять ошибок.
Об авторе:
to live is to die
давно
Профессор
230118
3054
15.10.2010, 12:25
общий
cradlea:
Мне кажется, что это действительно писал 5-классник не здесь, а по жизни тоже.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
15.10.2010, 16:34
общий
cradlea:
Обратитесь, пожалуйста, к Правилам Портала и прочитайте про оценки, которые посетители могут выставлять экспертам.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
15.10.2010, 16:36
общий
Гаряка Асмик:
Прошу Вас не превращать мини-форум вопроса в арену для выяснения отношений. Это касается Вашего высказывания.
Мне кажется, что это действительно писал 5-классник не здесь, а по жизни тоже.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
15.10.2010, 16:38
общий
cradlea:
Вас интересует, почему не стоит экстраполировать зависимости или что-то иное? В данном конкретном случае или вообще?
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Профессор
230118
3054
15.10.2010, 16:40
общий
Гордиенко Андрей Владимирович:
Это просто ответ на его вопрос, максимально честный, которого он добивался. Никаких личных чувств у меня к нему нет.
давно
Мастер-Эксперт
325460
1469
15.10.2010, 16:43
общий
Гордиенко Андрей Владимирович:
Каждый ответ эксперта может быть оценен участником, задавшим вопрос, по шкале от 1 (плохо) до 5 (отлично). Средний балл - это сумма оценок за последний месяц, деленная на их количество. Если за последний месяц ни один ответ эксперта не был оценён, средний балл становится равным нулю.

Поставленный участником балл за ответ эксперта является окончательным и удалению, обжалованию или изменению не подлежит.

вот что я увидел в правилах. но вот а если ответ правильный а посетитель(автор вопроса) ставит 1 что тогда?

но с целью того, чтобы понять в чем ошибка моего ответа, я и прошу пояснить за что мне 3???
(за то что неправильно изложил мысли, за правописание, за то что сказал то что не хотели слышать, конкретное пояснение вот тут и тут плохо за это и такая оценка)

вот я не понимаю почему из моего ответа можно сделать вывод что я пятиклассник по жизни?

Об авторе:
to live is to die
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
15.10.2010, 16:50
общий
cradlea:
Предлагаю Вам перенести обсуждение причин оценки Вашего ответа с автором вопроса в личную почту. При этом рекомендую воздержаться от взаимных оскорблений.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
15.10.2010, 16:52
общий
Офф-топик! Можно обсуждать только то, что касается фактической стороны вопроса.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Профессор
230118
3054
15.10.2010, 16:52
общий
cradlea:
1. За правописание
2. Наивный уровень мышления.
Ну и еще холодный климат и затраты на высокотемпературные процессы более высокие чем в странах с более мягким климатом.

Это вообще вызывает улыбку. Получается, самыми передовыми должны быть страны Африки?
3. Мне тоже недавно поставили 3. https://rfpro.ru/question/180246 (оценки не видно, потому что аноним) Ну и что? Я не спрашиваю, за что. Это его право.
Хвалу и клевету приемли равнодушно
давно
Мастер-Эксперт
325460
1469
15.10.2010, 17:03
общий
Гаряка Асмик:
вот по поводу климата, есть книга Андрея Паршева "Почему Россия не Америка" там четко изложена проблема климата, и человек известный как современный российский публицист,награждён медалями СССР и РФ можно считать с примитивными мыслями???

в странах Африки может и приемлемые условия для производства, но их климатические условия не движут человека к прогрессу, человеку не нужно бороться за выживания придумывая себе жилища и удобства.

а производство микросхем и разных устройств в основном и налажены в странах с теплым климатом.

за правописание - хорошо, наивность мышления так и не понята.
Об авторе:
to live is to die
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
15.10.2010, 17:49
общий
Гаряка Асмик и cradlea! Я уже сообщил Вам об офф-топике. Перенесите дискуссию по поводу оценки ответа в личную почту. В противном случае вынужден буду наложить взыскания на Вас обоих.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Форма ответа