Hunter7007:
интересовались 630 моделью, а не 620

Иванов Руслан Иванович:
что за бред? есть огромное количество приложений, в которых 4-е ядро практически не используется и 720 благодаря большей частоте и большему кэшу будет производительнее чем 810.
с другой стороны есть достаточное количество приложений в которых 4 ядра находят применение.
кроме того есть достаточное количество приложений где важнее частота, а не L3, поэтому 630, в части приложений, может оказаться производительнее чем 810 имеющий более низкую частоту.
И наконец - зачем покупать 810? На него нужно добавить $30. Если уж и добавлять, то почему бы не добавить $40 и не взять 925 модель? она то уж точно при любых условиях производительнее чем и 720, и 630.

jeck26:
какие задачи ставятся перед компьютером? через какое время планируется вновь менять процессор?

vvl
Не знаю какие там у вас цены но в НИКС этот процессор стоит на ~500 руб дороже
в которых 4-е ядро практически не используется и 720 благодаря большей частоте и большему кэшу будет производительнее чем 810.
В тестах типа 3d mark приемущество будет у AMD Phenom II X4 810, да и в играх кэшь большой роли не играет, тем более что у него 4mb, разницы от 6mb не будет практически

Иванов Руслан Иванович:
1. Я именно по nix.ru и смотрел. OEM версии:
630 - $136
720 - $128
810 - $155
925 - $166
810 - 720 = $27
925 - 810 = $11
2. А причём тут тесты типа 3d mark? Тесты - это не реальные приложения.
3. Так, говоришь кэш не важен? А почему не 630, если L3 не важен, по твоему? У 630 частота выше, чем у 810.

vvl
Я имел ввиду по объему кэш L3 в сравнении с Phenom II X3 720 ;)

Иванов Руслан Иванович:
я прекрасно понял, что ты имел ввиду.
попытаюсь в лоб донести свою мысль: Phenom II X4 810 - плохой выбор. Лучше либо сэкономить и выбрать Athlon II X4 630 или Phenom II X3 720 (автор вопроса из них и выбирает), либо доплатить немного и выбрать Phenom II X4 925. Причём замечу, что так вот по 500-1000 р. можно до доплачиваться до значительно более дорогого процессора. В данном случае модели Athlon II X4 630 и Phenom II X3 720 не являются катастрофически неудачными - они стоят своих денег и если выбор пал на этот ценовой сегмент рекомендовать доплачивать, в данном случае, не вижу смысла.

jeck26:
Если спуститься с Высоких Эмпиреев рассуждений о кэшах и тестах ( а почему один назван , обычно тестят серией ) на грешную Землю то AMD Athlon II X4 620 ( за X4 630 $29 переплачивать [за 0.2 !] смысл ?, ссылка же не просто так выкладывалась. ) это рабочая лошадка , а Phenom II X3 720 эт для юзеров с уклоном в оверлокинг . Можно получить четырехядерник , да и множитель свободный .

vvl:
Спасибо.

jeck26
Вот тестирование предложенных вами процессоров в современных приложениях
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27390

Компьютер используется для работы и игр. Видеокарта GF9800GT 512 MB, DDR2 PC2-6400 2x1GB.

jeck26:
В большинстве игр, на текущий момент, производительнее будет Phenom II X3 720. В некоторых играх, например в GTA4 производительнее Athlon II X4 630.
А вот относительно работы - слишком общо. Если это какие-то ресурсоёмкие задачи - лучше уточните. Если это только офис, интернет - важнее более ресурсоёкие приложения используемые Вам - ИГРЫ.

AutoCAD

jeck26:

AutoCAD

тогда однозначно Phenom II X3 720. AutoCAD совершенно не интересуют 4 ядра, по крайней мере текущую версию - его даже 3 ядра не интересуют.

Заказал Phenom II X3 720 Black Edition. Следующим будет ноутбук.

Подскажите, пожалуйста, как разблокировать 4-е ядро.

jeck26:
http://www.thg.ru/cpu/phenom_ii_unlock/index.html
А надо ли?

GlacialTech Igloo 7321 подойдёт для него?

jeck26:
Для Phenom II X3 720? Да, подойдёт, в номинальном режиме процессора. Причём кулер рекомендую брать в модификации GlacialTech Igloo 7321 PWM. Он гарантировано умеет регулировать обороты в зависимости от температуры процессора.