Консультация № 171913
05.09.2009, 02:21
0.00 руб.
06.09.2009, 06:24
0 5 2
Доброго времени суток.
09.08.09, пропустив колонну встречного транспорта в которой ехал и а/м ДПС, обогнал КамАЗ. Обгон завершил перед самым началом сплошной линии перед началом "слепого" поворота. Примерно через 10 км меня догнал тот самый экипаж и инспектора заявили, что я совершил обгон с пересечением сплошной линии. Остановили КамАЗ, с водителя взяли объяснения, что я обогнал его через сплошную.
Естественно, что были предложения "разобраться на месте": заправить их а/м или выписать штрафов на 400 руб. Я отказался поскольку знаю, что не совершал данного правонарушения и не желаю им потакать. Не хочу я кормить "халявщиков", пусть отрабатывают. Пока стояли и разбирались, у них на глазах дорогая иномарка совершила обгон через сплошную - даже не дернулись
Вернулись на место предполагаемого нарушения ПДД. Я сделал фото и видео данного участка дороги. В это же время заметил, что сотрудники ДПС рисуют схему нарушения (т.е. водитель КамАЗа подписал чистый лист), жалко не успел заснять это (пока включал фотоаппарат они спрятали ее). Схему подписал с замечанием, что не согласен с ней, т.к. по схеме выходит, что обгон я совершал уже на самом повороте.
21.08. было заседание районного мирового судьи, на котором разбирательства не было, а дело было передано городскому мировому судье, поскольку прописан и проживаю в городе. 04.09 городской мировой судья вынесла решение о лишении прав на 4 мес. При этом мои доводы она слушать попросту не стала, а к свидетельству жены (в протокол записана) отнеслась критически и не приняла в расчет. Фото и видео не приняла. Сказала, только, что я могу опротестовать решение и тогда же приложить фото и видео. Кстати, в повестке был записан судья мужчина, а рассматривала женщина фамилии которой я даже пока не знаю. Я даже не понял сразу, что уже идет разбор дела (думал вначале, что это секретарь). В пн 07.09 идти получать копию протокола заседания.

Вопрос в том, как грамотно опротестовать решение судьи?

Понятно, что нужно подвести сомнения под показания ИДПС (ну не могли они нормально меня видеть - за ними в колонне ехали еще 2 а/м) и водителя КамАЗа (не думаю, что с него было сложно выдавить нужные показания - шел он с явным перегрузом, кроме того собрал за собой весьма приличную колонну а/м, которые при малейшей возможности его обгоняли - участок трассы весьма сложный с многочисленными подъемами/спусками и поворотами) Кроме того моя машина - "классика" красного цвета, такие десятками бегают на дорогах. Ведь могли запросто ошибиться... Также в показаниях водителя КамАЗа записано, что разметка дороги четкая, а на фото явно видно, что новая разметка нанесена поверх старой, ествественно, что перывистые линии не совпадают и практически сливаются в сплошную.

Обсуждение

давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
05.09.2009, 05:24
общий
На суде Вы какие-либо ходатайства заявляли? Были ли на суде сотрудники милиции, составившие на Вас административный материал? Что написано в постановлении о лишении Вас права управления (согласны Вы или нет с нарушением)?
Неизвестный
05.09.2009, 13:23
общий
это ответ
Здравствуйте, DKVV.

Вы столкнулись с самым обычным обвинительным уклоном российского правосудия. Ничего удивительного или особенного в Вашей истории нет, подобное происходит ежедневно по всей стране.

Для "грамотного опротестования решения судьи" необходимо обратиться за квалифицированной юридической помощью. Из Вашего сообщения ясно следует, что Вы далеки от юриспруденции и не до конца представляете себе, что с Вами творит наше правосудие.

"Решение судьи" - это постановление мирового судьи. Решением будет называть решение по жалобе на это постановление.

"Опротестовывать" постановление и (или) решение по жалобе на него может прокурор, Вы такого права не имеете. Но можете обжаловать.

"Копия протокола заседания" по всей видимости представляет собой копию постановления о назначении наказания.

Слушать Ваши доводы и изучать фотографии суд не обязан, если они не изложены в письменном виде. При составлении протокола Вам разъяснили Ваши права, они перечислены в выданной Вам копии протокола. В частности, Вы вправе давать объяснения и заявлять ходатайства. И объяснения, и ходатайства представляются в письменном виде. Если Вы письменно просили приобщить к материалам дела фотографии, а судья не рассмотрел данное ходатайство либо произвольно отказал в нём, это можно использовать как существенное процессуальное нарушение. Но, скорее всего, Вы доводы свои приводили устно, фотографии просили изучить тоже устно. То есть этого не было, не докажете.

Если в Ваших краях нет юристов, специализирующихся на "встречках" либо у Вас нет лишних денег для таких юристов, можете в понедельник сфотографировать в суде все материалы дела и попросить помощи в интернете, где достаточно форумов данной направленности.
Неизвестный
05.09.2009, 16:05
общий
Mustang777
заявля в устной форме, тут теперь понятно - Macedonsky во многом прав (по кр. мере, что понял )
От ГИБДД вообще никого не было
Постановление получу в пн.
С "нарушением" я не согласен. Обидно, что ведь действительно не нарушал - порешали бы уж на месте.

Я так понимаю, что нужно будет "давить" на сомнительность показаний ИДПС и водителя КамАЗа. Первые попросту ехали навстречу мне, за ними ехало еще 2 а/м, ну не могли они нормально видеть меня. А водитель КамАЗа, во-первых, шел груженый; во-вторых, проехали после этого порядка 10 км - интересно все люди помнят кто и когда их обогнал, причем вплоть до номеров а/м... Как бы это доказать..
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
05.09.2009, 23:22
общий
это ответ
Здравствуйте, DKVV.
Главную ошибку Вы сделали в том, что не подготовились к "заседанию" суда. Вам нужно было заявить ходатайство о вызове свидетеля (водителя КАМАЗа) и, грамотно задавая ему вопросы, вывести гаишников на чистую воду. Гаишники на суде не присутствовали, поэтому ситуация с допросом водителя КАМАЗа в отсутствие гаишников Вам была бы на руку. В конце концов камазист рассказал бы правду.
Поймите, наконец, (в Вашем лице я бы хотел это сказать ВСЕМ РОССИЙСКИМ ГРАЖДАНАМ) правосудие по административке у нас работает только для того, чтобы гражданина наказать. Независимо от того, было нарушение или нет. Беспредельщик в мышиной форме составил протокол, а беспредельщик в мантии его всячески поддерживает.
Сейчас, во второй инстанции, всё гораздо сложнее.
Как только получите постановление мирового судьи, в десятидневный срок пишите жалобу. Основная мысль в жалобе должна быть о том, что Вы заявляли о невиновности, а мировой судья вынес решение основываясь лишь на сомнительном протоколе, не вызывая свидетелей второй стороны - гаишников. Хоть они и не являются стороной в процессе, во всех случаях моих судов с гаишниками при несогласии моём с обвинением судья гаишников приглашал свидетелями.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
10.09.2009, 04:12
общий
DKVV:
Я расскажу, как я поступил в похожей ситуации. Правда, нарушение было конкретное. Мой знакомый, обгоняя трактор, пересёк сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. Гаишники стояли примерно метрах в 700-1000 от места нарушения, но видеть именно нарушение не могли из-за петляющей дороги и рельефа местности. Они могли лишь предполагать, что нарушение было. Повторяю: нарушение действительно имело место.
Остановили машину моего знакомого и трактор. У тракториста было что-то не в порядке с документами, поэтому он подписал объяснение, написанное гайцем, в котором обвинил моего знакомого в нарушении. Знакомый сразу позвонил мне и спросил, что делать? Я сказал, чтобы он писал в протоколе, что с нарушением не согласен. На суд знакомый не пошёл, т. к. извещение в протоколе о времени и месте рассмотрения дела не являлось надлежащим. Пошёл он на суд только после получения судебной повестки.
Ознакомившись с документами, он заявил ходатайство о вызове свидетеля-тракториста. Судья также вызвала 2-х ИДПС.
До суда мы с ним нашли в деревне этого тракториста и побеседовали с тем. Он согласился заявить на суде о том, что объяснение подписал под гайским давлением и обгона на самом деле не было. Кроме того, я обратил внимание на то, что объяснение-то у тракториста отобрали, но об ответственности за заведомо ложные показания предупредить его забыли. Мы нашли ещё одного свидетеля, который тоже готов был показать, что знакомый не обгонял.[b] Некоторые могут сказать, что это нечестно. Заверяю, что нечестности со стороны гайцев бывает гораздо больше. И рассматриваемый вопрос - тому подтверждение.[/b]
Мировая судья, несмотря на все показания свидетелей, лишает знакомого прав на 4 месяца. Подаём жалобу в райсуд.
В районном суде нам удалось убедить судью выехать на место нарушения. Она убедилась, что оттуда, где стояли гайцы, места нарушения не видно. В постановлении также написала, что показания тракториста, подписанные им без предупреждения об ответственности, не имеют законной силы. А на суде тракторист заявил то, что нам нужно. В-общем, суд второй инстанции мы выиграли.
Надеюсь, эта история Вам поможет. Знакомьтесь с материалами дела, ищите нарушения. Найдите того камазиста и побеседуйте с ним по душам.
Найдите ещё свидетелей, ведь на дороге были не одна Ваша машина, КАМАЗ и машина ДПС. В-общем действуйте. Намек я Вам дал.
Желаю удачи.
Форма ответа