Разговор о гарантии продавца в суде был?
Разговор о содержании закона "О защите прав потребителей" в суде был?
56 ГПК - это одно, а закон "о защите прав..." - совсем другое.
Вам нужно написать, какие конкретно статьи закона нарушил ответчик и суд - почитайте еще раз закон
Что суд принимал как базу для сравнения?

В апелляции не было разговоров ни о каких законах - меня не было в заседании, т.к. не была извещена. Этот момент я пытаюсь обжаловать - отменить определение судьи по процесс. нормам - безрезультатно). Мировой судья, который на первой инстанции вынес решение в мою пользу, принял дефектную ведомость, составленную представителем ответчика как док-во дефектов, гарантия в договоре оговорена - 5 лет, но формулировка скользкая ... - "гарантия на окна и работы по установке при проведении установочных работ силами продавца. "Т.е. ответчик пытался сослаться на то, что не он устанавливал окна и виновват не он, а тот, кто устанавливал. Однако от доказывания этого момента он устранился. Я у мирового этот пункт оспаривала. как допускающий двоякое толкование и обуславливающий гарантию на изделие доп. работами.
Поскольку мне кажется, что моя тяжба может быть показательной для других, не могли бы вы конкретно ответить на мой вопрос - какие док-ва наличия , характера и причины возникновения дефектов суд апелляции обязан будет принять . Все нарушенные статьи ЗоЗПП РФ, нарушенные ответчиком я указывал в иске на первой инстанции. А в апелляции на это ... как бы это помягче.

Спасибо. Вероника

В таком случае, если ВЫ решили воевать "до конца" - единственный путь - специальная экспертиза, доказывающая что дефекты окна являются дефектами производства, а не дефектами установки. Их ответный путь - новая экспертиза, котороая Вам разъяснит ( оот полноты налитого стакана), что у Вас дефектов нет, и все должно так быть, т.е. этот процесс длительный, без надежды на скорый результат. Любые ВАши рассуждения, о чем бы ни было, суд просто не примет,а мнение специалиста, имеющего сертификат, он обязан выслушать.